Sabías que

 

Validez de la Astrologia después de los últimos cambios astronómicos

Una de las preguntas recurrentes de la gente cuando me conoce y sabe que soy astrólogo es la de si todavia sirve de algo la Astrología ahora que Plutón ya no es un planeta y que hay 13 constelaciones en el Zodíaco en lugar de 12.

Y, la verdad es que si escuchan a los pseudo científicos que han dado esas noticias, la Astrología no tendria hoy en día ninguna validez (bueno, de hecho segun estos mismos científicos, nunca ha tenido validez, es pura superstición).

Pero, si he remarcado lo de “pseudo científicos” es por una razón muy importante.

Un científico es alguien que sigue el método científico, a rajatabla, no cuando le interesa; siempre.

El método científico es un sistema que nos enseña a no creer nada que no haya sido comprobado exhaustivamente por las pruebas empíricas, no por las teóricas, sino las empíricas, las que se comprueban sobre el terreno. Y, si se es un verdadero científico, no se pueden manipular las pruebas ni las explicaciones o teorías para que se adapten a lo que uno quiere creer.

Según esta definición, parece ser que estoy dando la razón a los “científicos” que atacan a la Astrología; nada más lejos de la realidad.

Es cierto que en la Astrologia, al igual que en la mayoría de las disciplinas denominadas ocultas o espirituales, hay mucho de superstición, mucho de creencia fanática, mucho de ignorancia.

Pero ello no quita de que haya también un cuerpo de conocimiento muy antiguo, comprobado por milenios de ensayos prueba-error, de realidades incontestables.

Pero si algo está totalmente fuera de lugar en un científico es el negar lo que no se conoce, el negar el todo porque una parte está mal. Un científico debe mantenerse escéptico ante cualquier teoria lo cual no significa negarla sino simplemente aceptar que puede ser verdad y a la vez que puede ser falsa; hasta que no haya sido comprobada fehacientemente no se pronuncia.

La Astrología puede ser comprobada siempre que se desee. Siempre que se sea objetivo puede uno darse cuenta de cómo una carta Natal o Astral da cuenta de la psicologia de una persona de una manera que excluye el azar, la casualidad. Y ello no lo hacen estos “pseudo científicos” que niegan la Astrología simplemente porque no se adecúa a sus pensamientos y no tiene una manera de explicar (todavía) el porqué la posición de los planetas en un momento concreto da una explicación de la psicología completa de un ser humano.

Pero lo peor de todo que alguien que se quiera denominar científico es que manipule la información para que las masas sin formación científica crean lo que les digan.

Y ello es lo que han hecho con las noticias sobre Plutón y sobre la 13 constelación. Manipular.

Manipulación pura y dura. Jugar con la ignorancia de las masas para llevarlas a sus tesis de que la Astrología es falsa totalmente.

Primera noticia: Plutón no es un planeta, es un planetoide o planeta enano. Por lo tanto, si Plutón no es un planeta, todo lo que la Astrología diga sobre él es falso; luego la Astrologia no funciona, es falsa.

¿Como?

No sabía yo que el cambiar de nombre a algo le cambiaran también sus características. Es como si yo, que me llamo Josep y mido 1m 70cm, al cambiarme el nombre a Juan (legalmente... claro, con papeles y todo, oficialmente) pasara a medir menos, por ejemplo 1m 50cm. O más.

O me cambiara el color de los ojos. O pasara a ser más introvertido....

Absurdo, ¿verdad?

Pues eso es lo que ha pasado con Plutón. La Astrología da el nombre de planetas a todos los astros del sistema solar, no es correcto como nombre, pero es para facilitar el trabajo real que es el de correlacionar dichos astros y sus posiciones relativas con la psicología humana.

Así, tenemos 10 planetas para los astrólogos: Sol, Luna, Mercurio, Venus, Marte, Jupiter, Saturno, Urano, Neptuno y Plutón.

Fijaos que el Sol es una estrella y la Luna un satélite, no son planetas, claro. Al igual que no incluimos a la Tierra ya que nos afecta a todos por igual, al vivir en ella.

El nombre no tiene importancia alguna, es la etiqueta que se usa para hablar de ella.

Y Plutón no ha cambiado en absoluto. Simplemente a un grupo de astrónomos de la Unión Astronómica Internacional (y que quede claro que en la votación donde se decidió ese cambio de nombre no estuvieron todos de acuerdo, algunos discreparon, pero ganó la mayoria) se votó por coherencia de nomenclatura que los astros a los que se denominarían planetas a partir de ahora tenían que tener un tamaño mínimo. Y Plutón no llegaba a él, por lo tanto se creó una nueva denominación: planeta enano.

Como podeis ver, todo es una simple cuestión de nombre. Nada ha cambiado en realidad.

Pero rápidamente se usó ese cambio de nombre para desprestigiar a la Astrología haciendo uso de la manipulación de una noticia.

¡Qué le vamos a hacer!. Tanto los científicos como los periodistas son humanos... y tienen errores.

La segunda noticia fué la de que en el Zodíaco se había descubierto una nueva constelación, por lo tanto los signos del Zodíaco pasaban a ser 13 en lugar de 12. La Astrología tiene que ser falsa, todo lo que se ha dicho hasta ahora de cada uno de los signos es equivocado....

Aqui la explicación del porqué esto no afecta a la Astrología es un poco más complicada.

Primero hablaré de la manipulación clara que se ha hecho con esto.

La noticia es falsa directamente. No se ha descubierto un nuevo signo en el zodíaco. Existe desde que la Unión Astronómica Internacional decidió dar nombre a las constelaciones nuevas, hace varios siglos.

Quizás deberíamos recordar qué son las constelaciones.

Una constelación es, para los astrónomos, un espacio del firmamento al cual se le ha dado un nombre, para delimitarlo y poder referirnos a él.

Es igual como lo que pasa a los países. ¿O es que alguien, todavía, cree que las fronteras que delimitan un país son algo geográfico y real?. Como bien sabemos un país está delimitado por fronteras, que son lineas imaginarias decididas sobre el terreno por cuestiones políticas, de invasión, de ocupación o, en algunos casos por geografía. Es evidente que España está delimitada por el Cantábrico, eso es geográfico, pero la frontera en los Pirineos no está tan clara ya que a través de los siglos se ha ido cambiando según las invasiones y guerras.

Si teneis en cuenta el símil entenderéis que las constelaciones son simplemente agrupaciones de estrellas que parecen estar juntas visualmente en un trozo del espacio (en realidad si lo pudiéramos ver en 3D veríamos que están muy alejadas unas de otras en profundidad).

Y a ese espacio se le ha dado un nombre.

Hay constelaciones que ya desde muy antiguo tuvieron nombre y las primeras fueron las que se encuentran en el camino que sigue el Sol en su trayecto anual (realmente es el camino de la Tierra alrededor del Sol).

Esas son las llamadas constelaciones Zodiacales.

Otras más fueron recibiendo el nombre a partir de que los científicos empezaron a cartografiar el firmamento.

Bien, pues entre la constelación de Escorpio y la de Sagitario, desde que se hizo esa cartografía, existe una pequeña zona con estrellas que se decidió que pertenecía a Ofiuco, otra constelación que se encuentra por encima de la banda zodiacal.

Fijaos bien, un trocito de Ofiuco se encuentra entre Sagitario y Escorpio... no es que haya otra constelación entera en el zodíaco, no, simplemente hay un pequeño grupo de estrellas entre esas dos constelaciones.

Por eso, de entrada, decir que “se ha descubierto” es falso porque esto existe desde hace siglos. Además no es una constelacion entre las Escorpio y Sagitario sino solo alguna estrella.

Y, por último, en Astrología cuando se habla de los Signos Zodiacales (fijaos bien, signos, no constelaciones) no nos referimos a las estrellas sino a doce espacios iguales en los que dividimos el círculo. Doce espacios, a los que les damos el nombre de las doce constelaciones principales que se encuentran en ese círculo. Pero no nos referimos a las constelaciones, que son de tamaño diferente cada una de ellas, unas son grandes, tienen muchas estrellas (Sagitario por ejemplo) y otras son muy pequeñas, con pocas estrellas (como Aries, por ejemplo).

Por ello, que los astrónomos decidan cambiar el nombre de un Planeta o que, a partir de ahora, hay 345 constelaciones zodiacales.... no nos incumbe a los astrólogos para nada.

No cambia nada. El que quiera ver lo verá claramente. El que no, pues que siga ignorante.

Lamento la extensión del artículo, pero no he sabido resumirlo más porque deseaba hacer que se entendiera bién la manipulación de ciertos medios periodísticos.